Ryzen 3 1200 vs Celeron M 330

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200 и Celeron M 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1403не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.27нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 3Celeron M
Энергоэффективность5.88нет данных
Кодовое название архитектурыSummit Ridge (Zen) (2017)Banias (2003)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)нет данных (2024 года назад)
Цена на момент выхода$109нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 1200 и Celeron M 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1200 и Celeron M 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3.1 ГГц1.40 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц1.4 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/s400 МГц
Множитель31нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)512 Кб L2
Технологический процесс14 нм130 нм
Размер кристалла213 мм2нет данных
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Количество транзисторов4800 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.356V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 и Celeron M 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетAM4PPGA478
Энергопотребление (TDP)65 Вт24.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Celeron M 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAнет данных
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 3 1200 и Celeron M 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Celeron M 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200 и Celeron M 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти42.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Celeron M 330 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express20нет данных

Обзор плюсов и минусов


Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 14 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 24 Ватт

У Ryzen 3 1200 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 330: энергопотребление ниже на 170.8%.

Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 3 1200 и Celeron M 330. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 1200 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 330 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 1200 и Celeron M 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 1200
Ryzen 3 1200
Intel Celeron M 330
Celeron M 330

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2784 голоса

Оцените Ryzen 3 1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 голос

Оцените Celeron M 330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 1200 и Celeron M 330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.