Processor 300T vs Ultra 7 265H

VS

Совокупная оценка производительности

Processor 300T
2024, 82$
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
3.18
Core Ultra 7 265H
2025, 471$
16 ядер / 16 потоков, 28 Вт
19.78
+522%

Core Ultra 7 265H опережает Processor 300T на целых 522% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1811355
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных38.56
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность3.8329.81
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыRaptor Lake-S (2023−2024)Arrow Lake-H (2025)
Дата выхода8 января 2024 (2 года назад)1 января 2025 (1 год назад)
Цена на момент выхода$82$471

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Processor 300T и Core Ultra 7 265H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Processor 300T и Core Ultra 7 265H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер216
Производительных ядер26
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных2
Потоков416
Базовая частота3.4 ГГц4.5 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц5.3 ГГц
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1.25 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)24 Мб
Технологический процессIntel 7 нм5 нм
Размер кристалла163 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C110 °C
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Processor 300T и Core Ultra 7 265H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCLGA1700FCBGA2049
Энергопотребление (TDP)35 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Processor 300T и Core Ultra 7 265H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Processor 300T и Core Ultra 7 265H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Processor 300T и Core Ultra 7 265H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Processor 300T и Core Ultra 7 265H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800, DDR4-3200DDR5-6400
Допустимый объем памяти192 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти76.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Processor 300T и Core Ultra 7 265H видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 710Intel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video++
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.45 ГГц2.3 ГГц
Количество исполняющих блоков16нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Processor 300T и Core Ultra 7 265H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов44

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Processor 300T и Core Ultra 7 265H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDP5120 x 3200 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Processor 300T и Core Ultra 7 265H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212.2
OpenGL4.54.6

Периферия

Поддерживаемые Processor 300T и Core Ultra 7 265H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express2028

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Processor 300T и Core Ultra 7 265H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Processor 300T 3.18
Ultra 7 265H 19.78
+522%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Processor 300T 5567
Образцы: 4
Ultra 7 265H 34651
+522%
Образцы: 598

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.18 19.78
Новизна 8 января 2024 1 января 2025
Ядер 2 16
Потоков 4 16
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 28 Ватт

У Ultra 7 265H следующие преимущества: производительность выше на 522%, новее на 11 месяцев, на 700% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 265H, поскольку он выигрывает у Intel Processor 300T в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Processor 300T предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 265H - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Processor 300T
Processor 300T
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 3 голоса

Оцените Processor 300T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 голосов

Оцените Core Ultra 7 265H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Processor 300T и Core Ultra 7 265H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.