Pro A12-8800B vs Ultra 9 275HX

VS

Совокупная оценка производительности

Pro A12-8800B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.52
Core Ultra 9 275HX
2025
24 ядра / 24 потока, 55 Вт
31.96
+2003%

Core Ultra 9 275HX опережает Pro A12-8800B на целых 2003% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2308157
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность1.8424.55
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-HX (2025)
Дата выхода3 июня 2015 (10 лет назад)13 января 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер424
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков424
Базовая частота2.1 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных36 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалланет данных243 мм2
Количество транзисторов3100 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCBGA2114
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных256 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsIntel® Graphics
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.9 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных24

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro A12-8800B 1.52
Ultra 9 275HX 31.96
+2003%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Pro A12-8800B 2667
Образцы: 80
Ultra 9 275HX 56171
+2006%
Образцы: 1563

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.52 31.96
Новизна 3 июня 2015 13 января 2025
Ядер 4 24
Потоков 4 24
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 55 Ватт

У Pro A12-8800B следующие преимущества: энергопотребление ниже на 358.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: производительность выше на 2002.6%, новее на 9 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у AMD Pro A12-8800B в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 5 голосов

Оцените Pro A12-8800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 270 голосов

Оцените Core Ultra 9 275HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Pro A12-8800B и Core Ultra 9 275HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.