Pro A10-8700B vs FX-4130

VS

Совокупная оценка эффективности

Pro A10-8700B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.45
FX-4130
2012
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.76
+21.4%

FX-4130 опережает Pro A10-8700B на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A10-8700B и FX-4130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21862022
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.24
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность3.771.28
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)27 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$112

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Pro A10-8700B и FX-4130: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и FX-4130, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.8 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц3.9 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб4096 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Максимальная температура ядранет данных70 °C
Количество транзисторов3100 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.2875 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и FX-4130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4AM3+
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и FX-4130 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и FX-4130 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и FX-4130. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и FX-4130 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R6 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и FX-4130 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и FX-4130 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые Pro A10-8700B и FX-4130 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pro A10-8700B и FX-4130 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro A10-8700B 1.45
FX-4130 1.76
+21.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pro A10-8700B 2212
FX-4130 2686
+21.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Pro A10-8700B 466
+11.8%
FX-4130 417

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Pro A10-8700B 1001
FX-4130 1070
+6.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.45 1.76
Новизна 3 июня 2015 27 августа 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 125 Ватт

У Pro A10-8700B следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 941.7%.

С другой стороны, преимущества FX-4130: производительность выше на 21.4%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4130, поскольку он выигрывает у Pro A10-8700B в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pro A10-8700B предназначен для ноутбуков, а FX-4130 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A10-8700B и FX-4130 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD FX-4130
FX-4130

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 53 голоса

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 173 голоса

Оцените FX-4130 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A10-8700B и FX-4130, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.