Pro A10-8700B vs Celeron N3050

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A10-8700B и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2085не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoIntel Celeron
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Braswell (2015−2016)
Дата выхода3 июня 2015 (8 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107
Цена сейчас326$247$ (2.3x)

Характеристики

Количественные параметры Pro A10-8700B и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.8 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.16 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI1+
FMAFMA4нет данных
AVXAVXнет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
RAID+нет данных
HSA+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
SIPPнет данных-
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Pro A10-8700B и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protectionнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1нет данных
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и Celeron N3050 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R6 GraphicsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLнет данных+
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые Pro A10-8700B и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pro A10-8700B и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pro A10-8700B 2217
+278%
Celeron N3050 586

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 278% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A10-8700B 474
+212%
Celeron N3050 152

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 212% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A10-8700B 999
+278%
Celeron N3050 264

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 278% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Pro A10-8700B 2200
+100%
Celeron N3050 1099

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 100% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Pro A10-8700B 5907
+186%
Celeron N3050 2064

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 186% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Pro A10-8700B 2798
+125%
Celeron N3050 1243

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 125% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Pro A10-8700B 30.7
+79.8%
Celeron N3050 55.2

Celeron N3050 быстрее Pro A10-8700B на 80% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Pro A10-8700B 2
+190%
Celeron N3050 1

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 190% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Pro A10-8700B 192
+207%
Celeron N3050 63

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 207% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Pro A10-8700B 70
+106%
Celeron N3050 34

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 106% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Pro A10-8700B 0.82
+100%
Celeron N3050 0.41

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 100% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A10-8700B 0.9
+102%
Celeron N3050 0.4

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 102% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A10-8700B 897
+69.6%
Celeron N3050 529

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 70% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A10-8700B 45
+77.9%
Celeron N3050 26

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 78% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A10-8700B 9
+91.4%
Celeron N3050 5

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 91% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Pro A10-8700B 950
+9.8%
Celeron N3050 865

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 10% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Pro A10-8700B 2728
+72.3%
Celeron N3050 1583

Pro A10-8700B быстрее Celeron N3050 на 72% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Преимущества и минусы


Новизна 3 июня 2015 1 апреля 2015
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 6 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Pro A10-8700B и Celeron N3050. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A10-8700B и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 49 голосов

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 459 голосов

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A10-8700B и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.