Pro A10-8700B vs Celeron M 380

VS

Совокупная оценка производительности

Pro A10-8700B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.23
+720%

Pro A10-8700B опережает Celeron M 380 на целых 720% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности25023549
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoCeleron M
Энергоэффективность1.500.30
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Dothan (2004−2005)
Дата выхода3 июня 2015 (10 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Pro A10-8700B и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота1.8 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шинынет данных400 МГц
Кэш 2-го уровня2048 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Кб
Технологический процесс28 нм90 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Pro A10-8700B и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и Celeron M 380. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133нет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и Celeron M 380 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R6 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и Celeron M 380 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и Celeron M 380 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые Pro A10-8700B и Celeron M 380 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pro A10-8700B и Celeron M 380 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro A10-8700B 1.23
+720%
Celeron M 380 0.15

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Pro A10-8700B 30.7
+262%
Celeron M 380 111

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.23 0.15
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 21 Ватт

У Pro A10-8700B следующие преимущества: производительность выше на 720%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем AMD Pro A10-8700B, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 380 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 60 голосов

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Pro A10-8700B и Celeron M 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.