Pro A10-8700B vs Athlon II X4 645

VS

Совокупная оценка эффективности

Pro A10-8700B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.45
Athlon II X4 645
2010
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.53
+5.5%

Athlon II X4 645 опережает Pro A10-8700B на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A10-8700B и Athlon II X4 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22092149
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.30
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность3.781.47
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Propus (2009−2011)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)21 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Pro A10-8700B и Athlon II X4 645: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и Athlon II X4 645, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.8 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалланет данных169 мм2
Количество транзисторов3100 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4AM3
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и Athlon II X4 645. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R6 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro A10-8700B 1.45
Athlon II X4 645 1.53
+5.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pro A10-8700B 2212
Athlon II X4 645 2348
+6.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Pro A10-8700B 461
+44.5%
Athlon II X4 645 319

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Pro A10-8700B 992
+3.2%
Athlon II X4 645 961

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.45 1.53
Новизна 3 июня 2015 21 сентября 2010
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 95 Ватт

У Pro A10-8700B следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 691.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X4 645: производительность выше на 5.5%.

Мы не можем определиться с выбором между Pro A10-8700B и Athlon II X4 645. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pro A10-8700B предназначен для ноутбуков, а Athlon II X4 645 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A10-8700B и Athlon II X4 645 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 53 голоса

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 385 голосов

Оцените Athlon II X4 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A10-8700B и Athlon II X4 645, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.