Pro A10-8700B vs A9-9425

VS

Совокупная оценка эффективности

Pro A10-8700B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.38
A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
+25.4%

A9-9425 опережает Pro A10-8700B на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A10-8700B и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22322043
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность3.7110.86
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Pro A10-8700B и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.8 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов3100 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FT4
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR4
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и A9-9425 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и A9-9425 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и A9-9425 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые Pro A10-8700B и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pro A10-8700B и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro A10-8700B 1.38
A9-9425 1.73
+25.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pro A10-8700B 2197
+45.3%
A9-9425 1512

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Pro A10-8700B 461
+44.1%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Pro A10-8700B 992
+106%
A9-9425 482

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Pro A10-8700B 2200
A9-9425 2686
+22.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Pro A10-8700B 5907
+36.2%
A9-9425 4338

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Pro A10-8700B 2798
+20.9%
A9-9425 2314

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Pro A10-8700B 30.7
A9-9425 25.83
+18.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Pro A10-8700B 2
+52.7%
A9-9425 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Pro A10-8700B 192
+53.6%
A9-9425 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Pro A10-8700B 70
A9-9425 76
+8.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Pro A10-8700B 0.82
A9-9425 0.9
+9.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Pro A10-8700B 0.9
A9-9425 1
+11.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Pro A10-8700B 897
+0.7%
A9-9425 891

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Pro A10-8700B 9
A9-9425 10
+6.9%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Pro A10-8700B 45
A9-9425 51
+11.2%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A10-8700B 2728
A9-9425 3323
+21.8%

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A10-8700B 950
A9-9425 2039
+115%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.38 1.73
Новизна 3 июня 2015 31 мая 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 15 Ватт

У Pro A10-8700B следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 25%.

С другой стороны, преимущества A9-9425: производительность выше на 25.4%, и новее на 11 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Pro A10-8700B в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A10-8700B и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD A9-9425
A9-9425

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 57 голосов

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1536 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A10-8700B и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.