Phenom X4 9550 vs Sempron 3000+

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.04
+447%
Sempron 3000+
2005
1 ядро / 1 поток, 62 Вт
0.19

Phenom X4 9550 опережает Sempron 3000+ на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Sempron 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24453251
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.040.29
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Palermo (2001−2005)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)1 октября 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$50

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9550 и Sempron 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Sempron 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частотанет данных1.8 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла285 мм2144 мм2
Количество транзисторов450 млн63 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Sempron 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+939
Энергопотребление (TDP)95 Вт62 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Sempron 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9550 и Sempron 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9550 и Sempron 3000+ видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Sempron 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9550 1.04
+447%
Sempron 3000+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9550 1656
+454%
Sempron 3000+ 299

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.04 0.19
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 62 Ватт

У Phenom X4 9550 следующие преимущества: производительность выше на 447.4%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Sempron 3000+: энергопотребление ниже на 53.2%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Sempron 3000+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Sempron 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Sempron 3000+
Sempron 3000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 156 голосов

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 80 голосов

Оцените Sempron 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9550 и Sempron 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.