Phenom X4 9550 vs Ryzen Threadripper 9980X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 9980X опережает Phenom X4 9550 на целых 8408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2727 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.57 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.43 | 9.82 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | Март 2008 (17 лет назад) | 30 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Ryzen Threadripper 9980X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.95 | 80.83 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 350 Ватт |
У Phenom X4 9550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 268.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 9980X: производительность выше на 8408.4%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1525%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 9980X, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X4 9550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
