Phenom X4 9550 vs Mobile Athlon 64 3200+

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.04
+395%
Mobile Athlon 64 3200+
2003
1 ядро / 1 поток, 62 Вт
0.21

Phenom X4 9550 опережает Mobile Athlon 64 3200+ на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24323215
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхMobile Athlon 64
Энергоэффективность1.040.32
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Newark (2003)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)Август 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Максимальная частота2.2 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128K
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс65 нмнет данных
Размер кристалла285 мм2193 мм2
Количество транзисторов450 млн106 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+754
Энергопотребление (TDP)95 Вт62 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9550 1.04
+395%
Mobile Athlon 64 3200+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9550 1656
+408%
Mobile Athlon 64 3200+ 326

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.04 0.21
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 62 Ватт

У Phenom X4 9550 следующие преимущества: производительность выше на 395.2%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Mobile Athlon 64 3200+: энергопотребление ниже на 53.2%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Mobile Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9550 предназначен для настольных компьютеров, а Mobile Athlon 64 3200+ - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Mobile Athlon 64 3200+
Mobile Athlon 64 3200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 146 голосов

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Mobile Athlon 64 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.