Phenom X4 9550 vs Mobile Athlon 64 3200+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2406 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Mobile Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 1.03 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Newark (2003) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | Август 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 62 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 62 Ватт |
У Phenom X4 9550 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Mobile Athlon 64 3200+: энергопотребление ниже на 53.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9550 предназначен для настольных компьютеров, а Mobile Athlon 64 3200+ - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Mobile Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
