Phenom X4 9550 vs Athlon II X2 260

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2325	2559
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.03	3.72
Тип	Десктопный	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Agena (2007−2008)	Regor (2009−2013)
Дата выхода	Март 2008 (16 лет назад)	11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	$48
Цена сейчас	76$	17.43$ (0.4x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 260 соотношение цены и качества на 261% лучше, чем у Phenom X4 9550.

Характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	2
Потоков	4	2
Базовая частота	нет данных	3.2 ГГц
Максимальная частота	2.2 ГГц	3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня	128 Кб (на ядро)	128 Кб
Кэш 2-го уровня	512 Кб (на ядро)	1 Мб
Кэш 3-го уровня	2 Мб (всего)	0 Кб
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Размер кристалла	285 мм²	117 мм²
Количество транзисторов	450 млн	410 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-
Свободный множитель	Нет	Нет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1
Сокет	AM2+	AM3
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V

нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

нет данных

DDR3

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

нет данных

2.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9550 1.07
+42.7%

Athlon II X2 260 0.75

Phenom X4 9550 опережает Athlon II X2 260 на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Phenom X4 9550 1656
+41.9%

Athlon II X2 260 1167

Phenom X4 9550 быстрее Athlon II X2 260 на 42% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom X4 9550 233

Athlon II X2 260 339
+45.5%

Athlon II X2 260 быстрее Phenom X4 9550 на 45% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom X4 9550 709
+17.6%

Athlon II X2 260 603

Phenom X4 9550 быстрее Athlon II X2 260 на 18% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.07	0.75
Ядер	4	2
Потоков	4	2
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Энергопотребление (TDP)	95 Ватт	65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 260 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Phenom X4 9550

Athlon II X2 260

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom II X4 945 (95W)

Phenom X4 9550

Phenom II X4 955 (125W)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 138 голосов

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 117 голосов

Оцените Athlon II X2 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9550 и Athlon II X2 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.