Phenom X4 9550 vs Athlon 64 X2 3800+

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.04
+160%
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.40

Phenom X4 9550 опережает Athlon 64 X2 3800+ на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24453013
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.040.43
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Manchester (2005−2006)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)Август 2005 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Максимальная частота2.2 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)256K
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалла285 мм2220 мм2
Количество транзисторов450 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+939
Энергопотребление (TDP)95 Вт89 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9550 1.04
+160%
Athlon 64 X2 3800+ 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9550 1656
+163%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X4 9550 237
+16.7%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X4 9550 729
+93.9%
Athlon 64 X2 3800+ 376

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.04 0.40
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 89 Ватт

У Phenom X4 9550 следующие преимущества: производительность выше на 160%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 3800+: энергопотребление ниже на 6.7%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3800+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 156 голосов

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 94 голоса

Оцените Athlon 64 X2 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 3800+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.