Phenom X4 9150e vs EPYC 9474F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9474F опережает Phenom X4 9150e на целых 7095% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2973 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.96 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.53 | 6.87 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | Июль 2008 (18 лет назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $6,780 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom X4 9150e и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9150e и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9150e и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM2+ | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9150e и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9150e и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9150e и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X4 9150e и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X4 9150e и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.83 | 59.72 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У Phenom X4 9150e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 454%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9474F: производительность выше на 7095%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1200%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X4 9150e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9150e предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9474F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
