Phenom X3 8850 vs Celeron M 540
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8850 и Celeron M 540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2685 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.71 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | Октябрь 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8850 и Celeron M 540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8850 и Celeron M 540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 1.86 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8850 и Celeron M 540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 30 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8850 и Celeron M 540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8850 и Celeron M 540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
У Phenom X3 8850 следующие преимущества: на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 540: энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8850 и Celeron M 540. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8850 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 540 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8850 и Celeron M 540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
