Phenom X3 8750 vs Pentium J3710
Общая производительность
Pentium J3710 опережает Phenom X3 8750 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8750 и Pentium J3710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2398 | 2387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | 0.33 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Pentium |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Airmont (2015−2016) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 10 января 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $161 |
| Цена сейчас | 48$ | 40$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8750 соотношение цены и качества на 288% лучше, чем у Pentium J3710.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8750 и Pentium J3710: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8750 и Pentium J3710, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8750 и Pentium J3710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8750 и Pentium J3710 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8750 и Pentium J3710 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8750 и Pentium J3710. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X3 8750 и Pentium J3710 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X3 8750 и Pentium J3710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pentium J3710 опережает Phenom X3 8750 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Pentium J3710 быстрее Phenom X3 8750 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom X3 8750 быстрее Pentium J3710 на 52% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom X3 8750 быстрее Pentium J3710 на 36% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.93 | 0.94 |
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 6 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8750 и Pentium J3710. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8750 и Pentium J3710 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
