Phenom X3 8750 vs Celeron G6900
Общая производительность
Celeron G6900 опережает Phenom X3 8750 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8750 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2421 | 1575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | 16.53 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 48$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G6900 соотношение цены и качества на 1191% лучше, чем у Phenom X3 8750.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8750 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8750 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8750 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8750 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom X3 8750 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8750 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8750 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8750 и Celeron G6900 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8750 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Phenom X3 8750 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8750 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X3 8750 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X3 8750 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G6900 опережает Phenom X3 8750 на 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G6900 быстрее Phenom X3 8750 на 215% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G6900 быстрее Phenom X3 8750 на 447% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G6900 быстрее Phenom X3 8750 на 253% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.93 | 2.94 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 46 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8750 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
