Phenom II X6 1075T vs Celeron G3900

VS

Общая производительность

Phenom II X6 1075T
2010
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.21
+57.9%
Celeron G3900
2015
2 ядра / 2 потока, 51 Вт
1.40

Phenom II X6 1075T опережает Celeron G3900 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1075T и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17542129
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.630.18
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыThuban (2010)Skylake (2015−2016)
Дата выхода21 сентября 2010 (13 лет назад)1 сентября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$260$42
Цена сейчас80$ (0.3x)37$ (0.9x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Phenom II X6 1075T соотношение цены и качества на 250% лучше, чем у Celeron G3900.

Характеристики

Количественные параметры Phenom II X6 1075T и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1075T и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц2.8 ГГц
Шинанет данных4 × 8 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла346 мм2150 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов904 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)125 Вт51 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIнет данных+
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSXнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
SIPPнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPXнет данных-
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1075T и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных34.1 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 510
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных950 МГц
InTru 3Dнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
DVIнет данных+

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGAнет данныхN/A

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X6 1075T 2.21
+57.9%
Celeron G3900 1.40

Phenom II X6 1075T опережает Celeron G3900 на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Phenom II X6 1075T 3417
+57.8%
Celeron G3900 2165

Phenom II X6 1075T быстрее Celeron G3900 на 58% в Passmark.

3DMark Fire Strike Physics

Охват бенчмарка: 4%

Phenom II X6 1075T 5900
+94.1%
Celeron G3900 3040

Phenom II X6 1075T быстрее Celeron G3900 на 94% в 3DMark Fire Strike Physics.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.21 1.40
Новизна 21 сентября 2010 1 сентября 2015
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Стоимость $260 $42
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 51 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1075T, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1075T и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1075T
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 271 голос

Оцените Phenom II X6 1075T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 196 голосов

Оцените Celeron G3900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X6 1075T и Celeron G3900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.