Phenom II X6 1075T vs A6-3620
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X6 1075T опережает A6-3620 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1075T и A6-3620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1843 | 2361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.64 | 1.69 |
| Кодовое название архитектуры | Thuban (2010) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (14 лет назад) | 20 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $260 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X6 1075T и A6-3620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1075T и A6-3620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 346 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 904 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1075T и A6-3620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1075T и A6-3620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1075T и A6-3620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X6 1075T и A6-3620 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6530D |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X6 1075T и A6-3620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X6 1075T и A6-3620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 1.16 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 20 декабря 2011 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom II X6 1075T следующие преимущества: производительность выше на 86.2%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A6-3620: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1075T, поскольку он выигрывает у A6-3620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1075T и A6-3620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
