Phenom II X6 1065T vs Athlon II X4 620
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X6 1065T опережает Athlon II X4 620 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1870 | 2300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.43 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.61 | 1.27 |
| Кодовое название архитектуры | Thuban (2010) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (14 лет назад) | 16 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $65 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 346 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 904 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.13 | 1.27 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 16 сентября 2009 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У Phenom II X6 1065T следующие преимущества: производительность выше на 67.7%, новее на 1 год, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 620: энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1065T, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
