Phenom II X6 1035T vs Celeron N2930
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X6 1035T опережает Celeron N2930 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1035T и Celeron N2930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1963 | 2752 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.18 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.88 | 8.60 |
Кодовое название архитектуры | Thuban (2010) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Дата выхода | 27 апреля 2010 (14 лет назад) | 23 февраля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | $189 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X6 1035T и Celeron N2930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1035T и Celeron N2930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 6 | 4 |
Базовая частота | 2.6 ГГц | 1.83 ГГц |
Максимальная частота | 3.1 ГГц | 2.16 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 346 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 904 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | + |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1035T и Celeron N2930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.96 | 0.66 |
Новизна | 27 апреля 2010 | 23 февраля 2014 |
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 6 | 4 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 7 Ватт |
У Phenom II X6 1035T следующие преимущества: производительность выше на 197%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N2930: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 1257.1%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1035T, поскольку он выигрывает у Celeron N2930 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X6 1035T предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2930 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1035T и Celeron N2930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.