Phenom II X4 X920 BE vs Core 2 Duo P8600
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 X920 BE опережает Core 2 Duo P8600 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2179 | 2859 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 4x AMD Phenom II | Intel Core 2 Duo |
Энергоэффективность | 3.07 | 2.01 |
Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 15 июля 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $209 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.40 ГГц |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
Скорость шины | 3600 МГц | 1066 МГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 3 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 274 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.05V-1.15V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier | нет данных |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.46 | 0.53 |
Новизна | 12 мая 2010 | 15 июля 2008 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 25 Ватт |
У Phenom II X4 X920 BE следующие преимущества: производительность выше на 175.5%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo P8600: энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 X920 BE, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 X920 BE и Core 2 Duo P8600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.