Phenom II X4 P920 vs Celeron N5105
Совокупная оценка эффективности
Celeron N5105 опережает Phenom II X4 P920 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 P920 и Celeron N5105, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2457 | 1652 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.85 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 4x AMD Phenom II | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 122$ | 1644$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 P920 и Celeron N5105: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 P920 и Celeron N5105, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Шина | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 P920 и Celeron N5105 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 (S1g4) | BGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P920 и Celeron N5105 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0 | нет данных |
| AES-NI | нет данных | + |
| VirusProtect | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P920 и Celeron N5105 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 P920 и Celeron N5105. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 P920 и Celeron N5105 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 P920 и Celeron N5105 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom II X4 P920 и Celeron N5105 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron N5105 опережает Phenom II X4 P920 на 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron N5105 быстрее Phenom II X4 P920 на 167% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron N5105 быстрее Phenom II X4 P920 на 117% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.88 | 2.62 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron N5105 следующие преимущества: производительность выше на 197.7%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5105, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 P920 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 P920 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5105 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 P920 и Celeron N5105 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
