Phenom II X4 P920 vs A8-3530MX
Совокупная оценка эффективности
A8-3530MX опережает Phenom II X4 P920 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 P920 и A8-3530MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2562 | 2449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 3.22 | 2.12 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 14 июня 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 P920 и A8-3530MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 P920 и A8-3530MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 P920 и A8-3530MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 (S1g4) | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P920 и A8-3530MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P920 и A8-3530MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 P920 и A8-3530MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 P920 и A8-3530MX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6620G |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 P920 и A8-3530MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.85 | 1.01 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 14 июня 2011 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У Phenom II X4 P920 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества A8-3530MX: производительность выше на 18.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать A8-3530MX, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 P920 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 P920 и A8-3530MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
