Phenom II X4 N970 vs Celeron J3060
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N970 и Celeron J3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2334 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 4x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Airmont (2015−2016) |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 (13 лет назад) | 15 января 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
| Цена сейчас | нет данных | 187$ (1.7x) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N970 и Celeron J3060: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N970 и Celeron J3060, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N970 и Celeron J3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | S1 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N970 и Celeron J3060 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N970 и Celeron J3060. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 N970 и Celeron J3060 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom II X4 N970 и Celeron J3060 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 N970 быстрее Celeron J3060 на 144% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 N970 быстрее Celeron J3060 на 49% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 N970 быстрее Celeron J3060 на 199% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 16 декабря 2010 | 15 января 2016 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У Phenom II X4 N970 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J3060: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 N970 и Celeron J3060. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 N970 предназначен для ноутбуков, а Celeron J3060 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N970 и Celeron J3060 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
