Phenom II X4 N970 vs Athlon II X3 435

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 N970
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.04
+1%
Athlon II X3 435
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.03

Phenom II X4 N970 опережает Athlon II X3 435 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24352445
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.04
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия4x AMD Phenom IIнет данных
Энергоэффективность2.811.03
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Rana (2009−2011)
Дата выхода16 декабря 2010 (13 лет назад)9 октября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$160

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Базовая частотанет данных2.9 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня512 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных169 мм2
Количество транзисторовнет данных300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1AM3
Энергопотребление (TDP)35 Вт95 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 N970 1.04
+1%
Athlon II X3 435 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 N970 1647
+1%
Athlon II X3 435 1630

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 N970 263
Athlon II X3 435 325
+23.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 N970 934
+12%
Athlon II X3 435 834

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.04 1.03
Новизна 16 декабря 2010 9 октября 2009
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 95 Ватт

У Phenom II X4 N970 следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 1 год, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 N970 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X3 435 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 72 голоса

Оцените Phenom II X4 N970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 155 голосов

Оцените Athlon II X3 435 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 N970 и Athlon II X3 435, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.