Phenom II X4 965 BE (125W) vs Microsoft SQ1
Совокупная оценка эффективности
Microsoft SQ1 опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2056 | 1468 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Qualcomm Snapdragon |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Дата выхода | 7 ноября 2009 (14 лет назад) | 2 октября 2019 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 758 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Qualcomm Adreno 685 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.65 | 3.73 |
| Новизна | 7 ноября 2009 | 2 октября 2019 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
У Microsoft SQ1 следующие преимущества: производительность выше на 126.1%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 965 BE (125W) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 965 BE (125W) предназначен для настольных компьютеров, а Microsoft SQ1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 965 BE (125W) и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
