Phenom II X4 965 BE (125W) vs EPYC 7302
Совокупная оценка производительности
EPYC 7302 опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на целых 1219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2405 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.37 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.49 | 5.21 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 7 ноября 2009 (16 лет назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $978 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 4x 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 15,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 965 BE (125W) и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.45 | 19.12 |
| Новизна | 7 ноября 2009 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 155 Ватт |
У Phenom II X4 965 BE (125W) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302: производительность выше на 1218.6%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7302, поскольку он выигрывает у AMD Phenom II X4 965 BE (125W) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 965 BE (125W) предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7302 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
