Phenom II X4 965 BE (125W) vs Celeron N5095A

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.60
Celeron N5095A
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.59
+61.9%

Celeron N5095A опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21061739
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.2116.34
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Jasper Lake (2021)
Дата выхода7 ноября 2009 (15 лет назад)1 июля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.4 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1.5 Мб
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс45 нм10 нм
Размер кристалла258 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов758 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3BGA1338
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 965 BE (125W) 1.60
Celeron N5095A 2.59
+61.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
Celeron N5095A 4110
+61.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.60 2.59
Новизна 7 ноября 2009 1 июля 2021
Технологический процесс 45 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095A следующие преимущества: производительность выше на 61.9%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095A, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 965 BE (125W) в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 656 голосов

Оцените Phenom II X4 965 BE (125W) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 голоса

Оцените Celeron N5095A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron N5095A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.