Phenom II X4 925 vs Phenom II X3 N830
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 925 опережает Phenom II X3 N830 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2178 | 2698 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 3x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 1.42 | 1.88 |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 11 мая 2009 (15 лет назад) | 12 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 758 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.48 | 0.72 |
| Новизна | 11 мая 2009 | 12 мая 2010 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Phenom II X4 925 следующие преимущества: производительность выше на 105.6%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Phenom II X3 N830: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 N830 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 925 предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X3 N830 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и Phenom II X3 N830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
