Phenom II X4 925 vs A4-3300M
Общая производительность
Phenom II X4 925 опережает A4-3300M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и A4-3300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2082 | 2546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.81 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD A-Series |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | Май 2009 (15 лет назад) | 14 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | нет данных |
| Цена сейчас | 25$ (0.2x) | 61$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 925 и A4-3300M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и A4-3300M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и A4-3300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и A4-3300M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и A4-3300M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и A4-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 925 и A4-3300M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6480G |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и A4-3300M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X4 925 опережает A4-3300M на 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 925 быстрее A4-3300M на 91% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 925 быстрее A4-3300M на 41% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 925 быстрее A4-3300M на 136% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.47 | 0.77 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у A4-3300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 925 предназначен для настольных компьютеров, а A4-3300M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и A4-3300M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
