Phenom II X4 920 vs Celeron T3500

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 920
2009
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.36
+183%

Phenom II X4 920 опережает Celeron T3500 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 920 и Celeron T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22492912
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.49нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность1.031.30
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)нет данных
Дата выхода8 января 2009 (15 лет назад)1 июля 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$90нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 920 и Celeron T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 920 и Celeron T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частота2.8 ГГц2.10 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла258 мм2нет данных
Количество транзисторов758 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 920 и Celeron T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3PGA478
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 920 и Celeron T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 920 и Celeron T3500 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron T3500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 920 и Celeron T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 920 1.36
+183%
Celeron T3500 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 920 2156
+183%
Celeron T3500 762

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 920 350
+48.3%
Celeron T3500 236

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 920 1097
+213%
Celeron T3500 350

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.36 0.48
Новизна 8 января 2009 1 июля 2010
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У Phenom II X4 920 следующие преимущества: производительность выше на 183.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron T3500: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 920, поскольку он выигрывает у Celeron T3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 920 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron T3500 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 920 и Celeron T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 44 голоса

Оцените Phenom II X4 920 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 голосов

Оцените Celeron T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 920 и Celeron T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.