Phenom II X4 920 vs Celeron J3455
Совокупная оценка эффективности
Celeron J3455 опережает Phenom II X4 920 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 920 и Celeron J3455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2160 | 2136 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 4.49 | 0.19 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Apollo Lake (2016) |
Дата выхода | 8 января 2009 (15 лет назад) | 30 августа 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | $90 | $107 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 920 соотношение цены и качества на 2263% лучше, чем у Celeron J3455.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 920 и Celeron J3455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 920 и Celeron J3455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.5 ГГц |
Множитель | нет данных | 15 |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 258 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 758 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 920 и Celeron J3455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM3 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron J3455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 920 и Celeron J3455 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron J3455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 920 и Celeron J3455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 920 и Celeron J3455 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron J3455 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom II X4 920 и Celeron J3455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.43 | 1.46 |
Новизна | 8 января 2009 | 30 августа 2016 |
Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron J3455 следующие преимущества: производительность выше на 2.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 1150%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 920 и Celeron J3455. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 920 и Celeron J3455 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.