Phenom II X4 850 vs Celeron 2.60
Совокупная оценка производительности
Phenom II X4 850 опережает Celeron 2.60 на целых 1638% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2363 | 3624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.62 | 0.05 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 1 июня 2011 (14 лет назад) | Июнь 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $111 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X4 850 и Celeron 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 850 и Celeron 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 850 и Celeron 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 850 и Celeron 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 850 и Celeron 2.60 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 850 и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.39 | 0.08 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У Phenom II X4 850 следующие преимущества: производительность выше на 1637.5%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 188.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.60: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы рекомендуем AMD Phenom II X4 850, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.60 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
