Phenom II X4 840 vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9985WX опережает Phenom II X4 840 на целых 6248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2358 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.08 | 6.36 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.62 | 10.65 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | $7,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9985WX соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у Phenom II X4 840.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 840 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.39 | 88.24 |
| Новизна | 4 января 2011 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 350 Ватт |
У Phenom II X4 840 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 268.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9985WX: производительность выше на 6248.2%, новее на 14 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX, поскольку он выигрывает у AMD Phenom II X4 840 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 840 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 9985WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
