Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Phenom II X4 810 vs Phenom II X4 805
Общая производительность
Phenom II X4 810
2009
4 ядра / 4 потока
1.29
+0.8%
Phenom II X4 810 опережает Phenom II X4 805 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2159 | 2164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | 4.93 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | Февраль 2009 (15 лет назад) | Февраль 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $116 | $174 |
| Цена сейчас | 33$ (0.3x) | 25$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
У Phenom II X4 805 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Phenom II X4 810.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X4 810 опережает Phenom II X4 805 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 810 превосходит Phenom II X4 805 на 1% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.29 | 1.28 |
| Стоимость | $116 | $174 |
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 810 и Phenom II X4 805 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
