Phenom II X4 810 vs EPYC 9655P

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 810
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.24
EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+7965%

EPYC 9655P опережает Phenom II X4 810 на целых 7965% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 810 и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23141
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.162.62
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность1.2323.64
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Turin (2024)
Дата выхода9 февраля 2009 (15 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$116$10,811

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9655P соотношение цены и качества на 1538% лучше, чем у Phenom II X4 810.

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 810 и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 810 и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер496
Потоков4192
Базовая частота2.6 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм4 нм
Размер кристалла258 мм212x 70.6 мм2
Количество транзисторов758 млн99,780 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 810 и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3SP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 810 и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 810 и EPYC 9655P видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 810 и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 810 и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 810 1.24
EPYC 9655P 100.00
+7965%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 810 1971
EPYC 9655P 158845
+7959%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.24 100.00
Новизна 9 февраля 2009 10 октября 2024
Ядер 4 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 45 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 400 Ватт

У Phenom II X4 810 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 321.1%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 7964.5%, новее на 15 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 810 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 810 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 810 и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 810
Phenom II X4 810
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 65 голосов

Оцените Phenom II X4 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 215 голосов

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 810 и EPYC 9655P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.