Phenom II X4 810 vs A6-3600

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 810
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.31
+18%

Phenom II X4 810 опережает A6-3600 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 810 и A6-3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22842406
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.11нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.261.56
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Llano (2011−2012)
Дата выхода9 февраля 2009 (15 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$116нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 810 и A6-3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 810 и A6-3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.6 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла258 мм2228 мм2
Количество транзисторов758 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 810 и A6-3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FM1
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и A6-3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 810 и A6-3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 810 и A6-3600 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon HD 6530D

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 810 и A6-3600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 810 и A6-3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 810 1.31
+18%
A6-3600 1.11

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 810 2003
+18%
A6-3600 1697

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 810 292
+7.4%
A6-3600 272

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 810 875
+4.7%
A6-3600 836

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 1.11
Новизна 9 февраля 2009 30 июня 2011
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Phenom II X4 810 следующие преимущества: производительность выше на 18%.

С другой стороны, преимущества A6-3600: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 810, поскольку он выигрывает у A6-3600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 810 и A6-3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 810
Phenom II X4 810
AMD A6-3600
A6-3600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 62 голоса

Оцените Phenom II X4 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 65 голосов

Оцените A6-3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 810 и A6-3600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.