Phenom II X3 N870 vs EPYC 9375F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9375F опережает Phenom II X3 N870 на целых 5573% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2619 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.90 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | 3x AMD Phenom II | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.16 | 7.20 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 (14 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 32 |
| Потоков | 3 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | S1 (S1g4) | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X3 N870 и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.05 | 59.57 |
| Новизна | 16 декабря 2010 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 3 | 32 |
| Потоков | 3 | 64 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
У Phenom II X3 N870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 814.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: производительность выше на 5573.3%, новее на 13 лет, на 966.7% больше ядер и на 2033.3% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у AMD Phenom II X3 N870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X3 N870 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
