Phenom II X3 N830 vs E-350

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X3 N830
2010
3 ядра / 3 потока, 35 Вт
0.70
+159%
E-350
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.27

Phenom II X3 N830 опережает E-350 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 N830 и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27213147
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия3x AMD Phenom IIAMD E-Series
Энергоэффективность1.891.42
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Zacate (2011−2013)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X3 N830 и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N830 и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32
Потоков32
Базовая частотанет данных1.6 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N830 и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1FT1
Энергопотребление (TDP)35 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N830 и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X3 N830 и E-350 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6310

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X3 N830 0.70
+159%
E-350 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X3 N830 1107
+162%
E-350 422

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X3 N830 269
+154%
E-350 106

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X3 N830 744
+309%
E-350 182

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Phenom II X3 N830 1817
+73.3%
E-350 1049

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Phenom II X3 N830 4954
+147%
E-350 2005

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X3 N830 2412
+136%
E-350 1021

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Phenom II X3 N830 24.7
+179%
E-350 68.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Phenom II X3 N830 2
+192%
E-350 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.70 0.27
Новизна 12 мая 2010 4 января 2011
Ядер 3 2
Потоков 3 2
Технологический процесс 45 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 18 Ватт

У Phenom II X3 N830 следующие преимущества: производительность выше на 159.3%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества E-350: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 12.5%, и энергопотребление ниже на 94.4%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 N830, поскольку он выигрывает у E-350 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 N830 и E-350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD E-350
E-350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 37 голосов

Оцените Phenom II X3 N830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 голосов

Оцените E-350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X3 N830 и E-350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.