Phenom II X3 N830 vs Celeron 3765U
Совокупная оценка производительности
Celeron 3765U опережает Phenom II X3 N830 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2990 | 2900 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.07 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 0.76 | 2.01 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (15 лет назад) | 1 июня 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.90 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.9 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 850 МГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2/12 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и Celeron 3765U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.63 | 0.71 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 1 июня 2015 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Phenom II X3 N830 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 3765U: производительность выше на 12.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Intel Celeron 3765U, поскольку он выигрывает у AMD Phenom II X3 N830 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
