Phenom II X3 N830 vs A6-3500
Общая производительность
A6-3500 опережает Phenom II X3 N830 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 N830 и A6-3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2597 | 2431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.16 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 3x AMD Phenom II | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 17 августа 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 304$ | 33$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 N830 и A6-3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N830 и A6-3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 3 |
| Потоков | 3 | 3 |
| Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N830 и A6-3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и A6-3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и A6-3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N830 и A6-3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 N830 и A6-3500 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6530D |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и A6-3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A6-3500 опережает Phenom II X3 N830 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A6-3500 быстрее Phenom II X3 N830 на 28% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X3 N830 быстрее A6-3500 на 3% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X3 N830 быстрее A6-3500 на 18% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.92 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 17 августа 2011 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A6-3500, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 N830 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X3 N830 предназначен для ноутбуков, а A6-3500 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 N830 и A6-3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
