Phenom II X3 720 vs Ryzen 5 2600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2600 опережает Phenom II X3 720 на целых 738% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2466 | 905 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | 5.16 | 10.37 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
Энергоэффективность | 0.99 | 12.08 |
Кодовое название архитектуры | Heka (2009−2010) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
Дата выхода | 1 января 2010 (14 лет назад) | 13 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $75 | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2600 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у Phenom II X3 720.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 3 | 6 |
Потоков | 3 | 12 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.9 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 34 |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 576 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 3 Мб |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 12 нм |
Размер кристалла | 258 мм2 | 213 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 758 млн | 4800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM3 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.99 | 8.30 |
Новизна | 1 января 2010 | 13 апреля 2018 |
Ядер | 3 | 6 |
Потоков | 3 | 12 |
Технологический процесс | 45 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 5 2600 следующие преимущества: производительность выше на 738.4%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 275%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 720 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 720 и Ryzen 5 2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.