Phenom II X3 710 vs A8-3800

VS

Совокупная оценка производительности

Phenom II X3 710
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.98
A8-3800
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.27
+29.6%

A8-3800 опережает Phenom II X3 710 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности25582362
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.22нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.991.87
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыHeka (2009−2010)Llano (2011−2012)
Дата выхода9 февраля 2009 (16 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$85нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Phenom II X3 710 и A8-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 710 и A8-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частота2.6 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц2.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла258 мм2228 мм2
Количество транзисторов758 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 710 и A8-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FM1
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 710 и A8-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 710 и A8-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X3 710 и A8-3800 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6550D

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X3 710 и A8-3800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X3 710 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Phenom II X3 710 0.98
A8-3800 1.27
+29.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Phenom II X3 710 1571
A8-3800 2041
+29.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X3 710 331
+13.7%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X3 710 832
A8-3800 889
+6.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 1.27
Новизна 9 февраля 2009 30 июня 2011
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У A8-3800 следующие преимущества: производительность выше на 29.6%, новее на 2 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем AMD A8-3800, поскольку он выигрывает у AMD Phenom II X3 710 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X3 710
Phenom II X3 710
AMD A8-3800
A8-3800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 58 голосов

Оцените Phenom II X3 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 голос

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Phenom II X3 710 и A8-3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.