Pentium P6000 vs Celeron J1750
Совокупная оценка эффективности
Pentium P6000 опережает Celeron J1750 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium P6000 и Celeron J1750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2881 | 3035 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.38 | 3.50 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 20 июня 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium P6000 и Celeron J1750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium P6000 и Celeron J1750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 2.41 ГГц |
| Максимальная частота | 1.88 ГГц | 2.41 ГГц |
| Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 14 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 384 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium P6000 и Celeron J1750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | PGA988 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium P6000 и Celeron J1750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | 36 бит |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium P6000 и Celeron J1750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium P6000 и Celeron J1750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium P6000 и Celeron J1750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium P6000 и Celeron J1750 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Clear Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium P6000 и Celeron J1750 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium P6000 и Celeron J1750 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium P6000 и Celeron J1750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 0.37 |
| Новизна | 20 июня 2010 | 1 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 10 Ватт |
У Pentium P6000 следующие преимущества: производительность выше на 37.8%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1750: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium P6000, поскольку он выигрывает у Celeron J1750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium P6000 и Celeron J1750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
