Pentium N3710 vs Celeron N4020
Совокупная оценка эффективности
Celeron N4020 опережает Pentium N3710 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium N3710 и Celeron N4020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2563 | 2491 |
Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Pentium | Intel Gemini Lake |
Энергоэффективность | 13.89 | 15.31 |
Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Дата выхода | 1 апреля 2016 (8 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $161 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium N3710 и Celeron N4020: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium N3710 и Celeron N4020, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.10 ГГц |
Максимальная частота | 2.56 ГГц | 2.8 ГГц |
Тип шины | IDI | нет данных |
Скорость шины | нет данных | 15 МГц |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium N3710 и Celeron N4020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1090 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium N3710 и Celeron N4020 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
HD Audio | + | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium N3710 и Celeron N4020 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | нет данных |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium N3710 и Celeron N4020 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | нет данных |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium N3710 и Celeron N4020. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium N3710 и Celeron N4020 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 700 МГц) | Intel UHD Graphics 600 |
Объем видеопамяти | 8 Гб | 8 Гб |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | 650 МГц |
Количество исполняющих блоков | 16 | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium N3710 и Celeron N4020 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Pentium N3710 и Celeron N4020 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium N3710 и Celeron N4020 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium N3710 и Celeron N4020 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 6 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Количество USB-портов | 5 | 8 |
Встроенная LAN | - | - |
UART | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium N3710 и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.88 | 0.97 |
Видеоядро | 0.73 | 0.87 |
Новизна | 1 апреля 2016 | 4 ноября 2019 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
У Pentium N3710 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N4020: производительность выше на 10.2%, видеоядро быстрее на 19.2%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N4020, поскольку он выигрывает у Pentium N3710 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium N3710 и Celeron N4020 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.