Pentium M 770 vs Celeron M 360
Совокупная оценка эффективности
Pentium M 770 опережает Celeron M 360 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium M 770 и Celeron M 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3233 | 3327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Pentium M | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.70 | 0.63 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 19 января 2005 (19 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium M 770 и Celeron M 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium M 770 и Celeron M 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 2.13 ГГц | 1.40 ГГц |
| Максимальная частота | 13 МГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 87 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 144 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.26V-1.372V | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium M 770 и Celeron M 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium M 770 и Celeron M 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium M 770 и Celeron M 360 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium M 770 и Celeron M 360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium M 770 и Celeron M 360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium M 770 и Celeron M 360 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.14 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 21 Ватт |
У Pentium M 770 следующие преимущества: производительность выше на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 360: энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium M 770, поскольку он выигрывает у Celeron M 360 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium M 770 и Celeron M 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
