Pentium J2900 vs Celeron G440
Совокупная оценка эффективности
Pentium J2900 опережает Celeron G440 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium J2900 и Celeron G440, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2632 | 3148 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Pentium | нет данных |
Энергоэффективность | 7.48 | 0.70 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 4 сентября 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $94 | $45 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium J2900 и Celeron G440: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium J2900 и Celeron G440, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Базовая частота | 2.41 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.66 ГГц | 1.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 256 Кб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 1 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 66 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium J2900 и Celeron G440 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium J2900 и Celeron G440 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | - | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium J2900 и Celeron G440 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium J2900 и Celeron G440 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium J2900 и Celeron G440. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 17 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium J2900 и Celeron G440 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 896 МГц | 1.00 ГГц |
InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium J2900 и Celeron G440 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium J2900 и Celeron G440 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 11.2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Pentium J2900 и Celeron G440 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium J2900 и Celeron G440 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.79 | 0.26 |
Новизна | 1 ноября 2013 | 4 сентября 2011 |
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 35 Ватт |
У Pentium J2900 следующие преимущества: производительность выше на 203.8%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium J2900, поскольку он выигрывает у Celeron G440 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium J2900 предназначен для ноутбуков, а Celeron G440 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium J2900 и Celeron G440 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.