Pentium III 1400 vs Apple M2 Pro
Совокупная оценка эффективности
Apple M2 Pro опережает Pentium III 1400 на целых 11317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium III 1400 и Apple M2 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3347 | 536 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
Энергоэффективность | 0.37 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Tualatin (2000−2002) | нет данных |
Дата выхода | Декабрь 2001 (22 года назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium III 1400 и Apple M2 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium III 1400 и Apple M2 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 12 |
Потоков | 1 | 12 |
Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
Максимальная частота | 1.4 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 3.3 Мб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 36 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 24 Мб |
Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 80 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 44 млн | 40000 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium III 1400 и Apple M2 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | 370 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 2424 ‑ 3504 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium III 1400 и Apple M2 Pro видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium III 1400 и Apple M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.12 | 13.70 |
Ядер | 1 | 12 |
Потоков | 1 | 12 |
Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 2424 Ватт |
У Pentium III 1400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7719.4%.
С другой стороны, преимущества Apple M2 Pro: производительность выше на 11316.7%, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2500%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M2 Pro, поскольку он выигрывает у Pentium III 1400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium III 1400 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M2 Pro - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium III 1400 и Apple M2 Pro - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.