Pentium G860 vs Celeron N2830
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G860 и Celeron N2830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2411 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium (Desktop) | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 4 сентября 2011 (12 лет назад) | 23 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $107 |
| Цена сейчас | 25$ (0.3x) | 234$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Pentium G860 и Celeron N2830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G860 и Celeron N2830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.41 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G860 и Celeron N2830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G860 и Celeron N2830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| SIPP | нет данных | - |
| Smart Connect | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G860 и Celeron N2830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G860 и Celeron N2830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G860 и Celeron N2830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G860 и Celeron N2830 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 750 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium G860 и Celeron N2830 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G860 и Celeron N2830 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Pentium G860 и Celeron N2830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Pentium G860 быстрее Celeron N2830 на 166% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Pentium G860 быстрее Celeron N2830 на 174% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Pentium G860 быстрее Celeron N2830 на 163% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Pentium G860 быстрее Celeron N2830 на 235% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Pentium G860 быстрее Celeron N2830 на 244% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Pentium G860 быстрее Celeron N2830 на 185% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Pentium G860 быстрее Celeron N2830 на 179% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 4 сентября 2011 | 23 февраля 2014 |
| Стоимость | $75 | $107 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 7 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Pentium G860 и Celeron N2830. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G860 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2830 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G860 и Celeron N2830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
